MENU
かごしま整体 心晴。|店舗情報
かごしま整体 心晴。
〒892-0847
鹿児島県鹿児島市西千石町13-6-101
天文館エリア・高見馬場電停から徒歩5分/鹿児島中央駅から徒歩17分
TEL:070-4066-9879
営業時間:9:00〜20:00
定休日:不定休

腰痛の牽引は効果ある?研究で分かることと限界

腰痛への牽引療法の効果と対象による違いを理学療法士が説明する画像
目次

整形外科で腰の牽引を受けたのに、腰痛の効果を感じられなかった方へ

「整形外科で腰を機械で引っ張ってもらったけれど、そのときだけ楽になった気がして、結局また痛みが戻ってきた」——そんな経験はありませんか。

腰の牽引は、以前から整形外科やリハビリテーション科で広く行われてきた物理療法のひとつです。

当院でも、以前に病院で牽引を受けていたけれど効果を実感できなかった、というお話をよく伺います。

牽引がどのような場合に役立ち、どのような場合に効果が示されていないのかは、近年の研究で少しずつ整理されてきました。

結論:現在の研究から分かっていること

原因がはっきりしない腰痛に対して、牽引を一律に行うことを支持する根拠は十分ではありません。一方、椎間板ヘルニアや神経根症のある方では短期的な変化を示した研究もあります。

これは、複数の臨床試験をまとめて分析した国際的なレビュー(コクランレビュー)による評価です。

詳しい内容は、後ほど「エビデンス」の章で紹介します。

大切なのは、どの状態を対象にした研究なのかを分けて見ることです。

腰の牽引療法とはどのような方法か

腰の機械牽引と徒手牽引の方法と背骨を引き伸ばす考え方を示す図解
腰の牽引には機械牽引と徒手牽引があり、一定の力で腰を引き伸ばす方法ですが、強さや時間は統一されていません。

牽引療法とは、腰やその他の関節を器具やベルトで引っ張り、一定の力で伸ばす物理療法です。

整形外科では、機械を使って一定時間、腰を牽引する方法がよく用いられてきました。時間や強さは施設や機器によって異なり、研究でも統一されていません。

機械牽引と徒手牽引

機械を使う「機械牽引」のほかに、施術者が手で体を引き伸ばす「徒手牽引」という方法もあります。

また、首(頸椎)に対して同じような考え方で行う「頸椎牽引」も、肩こりや首の痛みに対して行われることがあります。

なぜ牽引で腰痛が楽になると考えられてきたのか

牽引が広く行われてきた背景には、「背骨を引き伸ばすことで、椎間板への圧迫や神経根への負担を軽くできるのではないか」という考え方がありました。

腰の痛みやしびれには、椎間板の状態だけでなく、筋肉の緊張や姿勢のクセ、日常の動作パターンなど、複数の要素が関連していると考えられています。

  • 長時間、同じ姿勢を続けること
  • 筋力や柔軟性の低下
  • 体の動かし方のクセや負担のかかり方

こうした要素は人によって異なるため、牽引という一つの方法だけで幅広く対応できるとは限りません。

腰痛に関連する要因や整体でのアプローチについては、腰痛の原因と整体でのアプローチでも詳しく解説しています。

研究で分かっていること(コクランレビューより)

非特異的腰痛と椎間板ヘルニア神経根症で牽引療法の研究結果が異なる図解
原因がはっきりしない腰痛では牽引の利益は支持されにくい一方、椎間板ヘルニアや神経根症では短期的な変化を示す研究もあります。

牽引療法の効果については、2013年に発表されたコクランレビュー(Wegnerら)が、それまでの臨床試験をまとめて評価しています(PMID: 23959683)。

このレビューでは、腰痛のある方に対して牽引を単独で行っても、他の施術と組み合わせて行っても、痛みの強さ・生活での困りごと・全般的な改善・仕事への復帰にほとんど影響を与えなかったと報告されています。

この結果は、機械を使った牽引・手で行う徒手牽引のどちらにも当てはまるとされています。

ただし、対象となった研究には質の限界があり、サンプルサイズが小さいものや、バイアス(偏り)のリスクが中等度から高いものが含まれていた点には注意が必要です。

2013年時点のレビューであり、示された効果の大きさも小さく、臨床的に意味のある水準ではなかったとされています。

椎間板ヘルニアや神経根症では結果が異なります

一方で、対象を絞った研究では違う結果も報告されています。

画像で椎間板ヘルニアが確認された方を対象にしたレビュー(Cheng ら, 2020)では、偽の牽引や牽引なしと比べて、短期的には痛みの軽減と生活機能の改善が示されました。ただし長期的な効果は確認されておらず、椎間板の大きさが小さくなるという根拠も十分ではありません(PMID: 31456418)。

また、腰の神経根症状がある方を対象にしたレビュー(Vanti ら, 2023)でも、牽引の種類や強さにかかわらず短期的な痛みの軽減が示唆されています(PMID: 36939359)。

つまり「腰痛全体に効かない」のではなく、対象によって結果が分かれるということです。ただしこれらの研究も根拠の確実性は低く、長期的にどうかは明らかになっていません。

原因がはっきりしない腰痛に対して牽引を一律に行うことは、現時点の根拠からは支持されにくいというのが現在の見解です。

脊柱管狭窄症などの診断を受けて牽引を勧められた経験がある方も少なくありません。診断名ごとの注意点は脊柱管狭窄症で気をつけたいこともあわせてご覧ください。

自宅でできるセルフケア

腰痛で牽引だけに頼らず姿勢変更歩行入浴を取り入れるセルフケア図解
牽引だけに頼らず、同じ姿勢を避ける・痛みのない範囲で歩く・入浴で温めるなどを無理なく取り入れましょう。

牽引だけに頼らず、日常生活でできる工夫を取り入れることも大切です。

座りっぱなし・立ちっぱなしを避ける

同じ姿勢を長時間続けると腰への負担が増えやすいため、こまめに姿勢を変えたり、軽く立ち上がったりすることを意識してみましょう。

無理のない範囲で体を動かす

強い痛みが出ない範囲で軽く歩く、腰まわりを軽く動かすなど、安静にし過ぎないことも大切とされています。

入浴などで体を温め、血流を促すことも、筋肉の緊張を和らげる助けになる場合があります。

  • 30分に一度は姿勢を変える
  • 痛みのない範囲で歩く・体を動かす
  • 入浴などで体を温める

当院(かごしま整体 心晴。)での施術アプローチ

かごしま整体 心晴。では、国家資格を持つ理学療法士が、姿勢や動作のクセ、筋肉の状態などを評価したうえで、お一人おひとりに合わせた施術を行っています。

鹿児島市内で腰の痛みにお悩みの方から、「以前病院で牽引を受けたが効果を感じられなかった」というご相談をいただくことも多くあります。

そうした場合、牽引という一つの方法に絞るのではなく、姿勢の崩れや動作の負担など、関連する要素を一つずつ確認しながら対応することを大切にしています。

なお、自宅用のぶら下がり健康器や、SNSなどで見かける首を強く引っ張るような方法については、当院では積極的にはお勧めしていません。

首に強い力を加える方法は、効果の裏づけが乏しい一方でリスクの評価も十分ではないため、当院では勧めていません。

こんな症状があれば医療機関へご相談を

腰痛で排尿排便異常や股の感覚低下や進行する脚の脱力など緊急受診サインの図解
排尿排便の異常、股の間の感覚低下、進行する脚の脱力がある場合は、様子を見ず速やかに医療機関へ相談してください。

以下のような症状がある場合は、整体でのケアより先に医療機関を受診してください。

  • しびれや力の入りにくさが続く
  • 安静にしていても強まる痛み
  • 発熱を伴う痛み
  • 転倒やケガなど、外傷の後に生じた痛み
  • 排尿や排便がしにくい、股の間の感覚が鈍いなどの症状

とくに、急に尿が出にくくなった・尿や便が漏れる、股の間の感覚が鈍い、脚の力が入らない状態が進んでいく——このいずれかがある場合は、様子を見ずに速やかに医療機関を受診してください。夜間や休日であれば救急の受診も検討してください。

足のしびれが続く場合は、坐骨神経痛の原因と整体でのアプローチも参考になります。

よくある質問

腰の牽引は本当に効果がないのですか?

現時点で入手できる研究(コクランレビュー)からは、非特異的な腰痛に対して牽引が痛みや生活の困りごとを大きく改善するという十分な根拠は見つかっていません。ただし研究には限界もあるため、今後の研究で見方が変わる可能性はあります。

首(頸椎)の牽引についても同じことが言えますか?

ご紹介した研究は腰の牽引を対象にしたもので、首の牽引を直接評価したものではありません。腰の研究結果をそのまま頸椎の牽引に当てはめることはできないため、当院では首に強い力を加える方法を勧めていません。

昔、牽引を受けて楽になった気がしたのですが、勘違いだったのでしょうか?

そうとは限りません。安静にした時間や温熱、症状が自然に軽くなる時期が重なったことなど、牽引以外の要素が影響していた可能性もあります。当時感じた変化そのものを否定するものではありません。

自宅用のぶら下がり健康器は使わないほうがいいですか?

使用感には個人差があり、一律に避けるべきとは言えませんが、腰や首に強い力がかかる使い方には注意が必要です。持病がある方や痛みが強い時期は、使用前に医療機関へ相談してください。

まとめ|腰の牽引は腰痛に効果があるのか、現時点で分かっていること

腰の牽引は、椎間板や神経根への負担を軽くするという考え方のもとで広く行われてきた物理療法です。

しかし2013年のコクランレビューでは、原因がはっきりしない腰痛に対して、機械牽引・徒手牽引のいずれも大きな効果を示す根拠は見当たらないと報告されています。一方で椎間板ヘルニアや神経根症のある方では、短期的な変化を示した研究もあります。

つまり「牽引は効く・効かない」ではなく、どの状態を対象にした研究なのかで答えが変わります。ただし条件を絞った研究も根拠の確実性は低く、長期的にどうかは明らかになっていません。

牽引という一つの方法にこだわるより、ご自身の状態に何が関連しているかを確認するほうが近道になることもあります。腰の状態が気になる方はご相談ください。

関連ページ

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次